jueves, 14 de julio de 2016

Niza,..

Ser humano,..
pequeña criatura, lleno de matices,.., contrastes,..

En un momento sublime, creas el arte,.., la rueda,..

En otro obscuro como la noche más densa,..
degollas a tu hermano,.., intransigente,..
no le permites su existencia,..

Aduces causas sublimes,.., motores y vectores,..
trascendentes,.., mas allá de la cordura,..
mas allá de la vida,.., tu vida,.., la de otros seres,..

Se queman, se inmolan, como si fueran de paja,..
los ridículos credos, las creencias que no se tragan,..
intolerancia llevada hasta la locura,..

Retrocediendo la rueda de la historia,..
hasta aquel primate iniciático,
que encontraba su poder en la matanza,..

Mundo indómito,.., barbárico,..
lleno de pertrechos, de misiles y bombas alucinantes,..
de insanas consignas,.., para mentes harto frágiles,..

Mundo,.., humano,..
debemos revisar nuestro entramado,..
nuestras criptas mas escondidas,..

¿Cuánta soledad, cuanta locura,.., habremos sembrado?,..
tan solo esperando un ápice,.., para detonarla,..
un racionalismo,.., una verdad-locura englobada,..
desquiciada,…, y no necesariamente sectaria,..
de una sola raza o creencia,…
que quiere endilgarse,..


Mi amiga soledad,...

Creo en definitiva ahora, que la soledad es una condición, sine qua non, del ser humano (va con él, es intrínseca), algunos connotados ya la trataban, From, Jung, Rich, la complementariedad para “llenar” el vacío existencial, recursos como: el consumismo, una persona, el estatus, el éxito, la felicidad, etc. todos ellos vectores para extrovertir nuestra soledad, es una especie de “ruido” que nos evita o nos dirime el encuentro a con ella, tratamos de llenarla con cosas, objetos, el estatus, el éxito, la búsqueda denodada de la felicidad, el consumismo, ideas, creencias, fe en algo superior, temores, locura, escritura, lecturas, TV, cine, beber, drogas, bailar, etc.

El miedo a la soledad, se ha conformado en una especie de síndrome moderno, existe un verdadero pavor a ello, a no sentirla, cualquier cosa es recomendable para evitar ese momento en que pudiera enfrentarse a la soledad, se hace hasta lo imposible para evitarlo (es muy posible que por eso las redes han resultado tan explosivas en su crecimiento).

El miedo o pavor a la soledad es como una prolongación o extensión de la etapa juvenil, en que se buscaba fervientemente la empatía, el peor pecado era, estar fuera de lugar o de contexto, no empatizar, se dice constante: “júntate con los ganadores, no seas un looser”, debemos ser banda, manada, ser empático es lo cool, es estar a la moda, es ser armónico, etc. todos estos, modelos éticos y moralistas que corresponden a una cierta etapa de la sociedad, en los años 60s, ir en contra del stablishment  era lo correcto, lo in, y cuando un vestuario se hacía popular, ya era tiempo de cambiar de ropa, look, ideas, etc

Por otro lado, vemos claramente que el ser humano está solo en las principales acciones o sucesos importantes de su vida, al nacer, al enfermarse, en la muerte, en el éxito (el éxito tiene muchos padres, el fracaso es huérfano, pero el que trabaja para ello, es el solo individuo), en el fracaso, al tomar la decisión de casarse o divorciarse, embarazarse o abortar. Todas estas decisiones, por más que uno quisiera delegarlas y echarle la culpa a otra persona de ello, con nítida honestidad debemos caer en la cuenta de que fue única y exclusivamente nuestra exclusiva decisión.

¿Qué hacer con ella (con la soledad)?
Alguien sugería, hazla tu amiga, y en mi caso muy particular, luego de darme cuenta  de su clara existencia, o sea que no la podía evadir, (aclaro, vivir con gente, no significa que no haya soledad) resolví darle una buena cara e invitarle a estar (no huir de ella) y llevármela más tranquilo, entendiendo deveras, que muchas veces por querer llenar ese gran vacío, incurrí en cuestiones que podrían ser denigrantes para mi persona y también para la otra persona, además, tener que asumir posiciones y gestos por tener que empatizar forzosamente (para llevarme la fiesta en santa paz), aunque yo no estuviera convencido plenamente, y me di cuenta que esta necesidad tan vital, al ser tan ansiosa, me habría llevado a no aquilatar a mi real ser y mi persona se habría devaluado de manera importante, al aceptar prácticamente el rendirme ominosamente ante esta invasión y posesión literal, de la consciencia y de facto, por ese gran temor a la soledad y sus efectos, la melancolía uno de ellos.

Tratando de una manera tal, llenar dicha “soledad”, con cualquier cosa o persona (s), hacer mutis. Aunque es claro que entre la soledad y la compañía de otra persona, esto sería lo mejor, buscar el testigo testimonial y no solo el reflejo narcisista, apostando a los resultados benéficos derivados que pudieran resultar (dimensionar el ego seria uno de ellos, hacer crecer al amor), y para dar un poco la vuelta a este síndrome de lobo estepario de Herman Hess, sin embargo, me debe quedar muy claro, el saber y comprender, que al juntarse dos personas, ello no significa que ella o el, van a cubrir todas sus carencias afectivas faltantes (muchas de ellas fueron “faltantes” de los padres) y emocionales (esto es imposible, y en las relaciones tormentosas, esto es lo que se pretende, vaya locura), y ya en un terreno honesto y maduro, de persistir esta relación, es que estas dos soledades se habrían conjuntado y eventualmente se acompañaran y tocaran, sería como lo más claramente lógico y natural, y rechazar notablemente el que sin ti, la vida no es vida, la muerte es parte de la vida, y es un proceso natural que todos habremos de pasar y al morir alguien, no nos falla, sino que es natural que ello pase ¿y la vida?, habrá de seguir, y esto es ley de vida, y no hay forma de rebatirla.

Estas líneas, son solo apuntes respecto a,.., hay mucha tela de donde cortar en ello,.., abrazos,..


“Repite una mentira n veces y se va a hacer verdad”

Es una de las premisas, de la indoctrinacion de masas, a través de lo que se pretende, adoctrinar, formar o educar, a las masas en alguna dirección, y prácticamente todos los poderes que han habido en el planeta, lo han practicado más o menos, y el más claro ejemplo en la historia, se daba con Goebbels, en la Alemania Nazi, el enorme “coco-wash” que se dio, para poder validar psicológicamente la barbarie del holocausto, pero no es el único, hay cantidad de ejemplos, el esclavismo en USA, el racismo a los indígenas en prácticamente todos los países latinoamericanos, derivado de la xenofobia a los mismos, para justificar tanta barbarie hacia los infieles.

Es a través de este condicionamiento constante y reiterado, que se logran imponer los peores absurdos posibles, este tema es de por si amplio y vasto de analizar y ver, pero en esta participación me gustaría tratar dicho adoctrinamiento en una vertiente que nos “pega” y afecta sensiblemente en México, dadas las condiciones políticas en que estamos.

Claramente todas las iglesias católicas en México, aducen la palabra y mencionan: “mi reino no es de este mundo”, implicando con ello que como católicos o creyentes, no debemos ser ambiciosos, ya que la riqueza es algo espurio y todavía se remacha referenciando a Cristo, cuando decía: “y yo les digo, es más fácil que pase un camello, por el ojo de una aguja, que un rico entre al reino de los cielos”, y muchas referencias mas, que recalcan este desprendimiento, de tal suerte que no ambicionar, es lo correcto, ¿y el diezmo?, ¿la limosna?, solo algunas derivaciones católicas, trataron de formalizar los votos de pobreza, o sea, no acumulación de riqueza (congruencia entre los preceptos y su práctica), una sección fue los Franciscanos, dadas las bases del Padre Francisco de Asís, pero ahora, en la época moderna, ¿estas bases de pobreza, se cumplen todavía?, casi todos podríamos decir que ello esta difícil que sea en la generalidad, quizás en algunas regiones empobrecidas del mundo, sea, pero en lo general la iglesia para poderse mantener vigente en el mundo, después de 2016 años, ha requerido grandes cantidades de dinero y poder político y propagandístico, mismo que desde que empezó a crecer el catolicismo, fue incrementándose en forma significante y ya en la época feudal, antes de formularse los reinos en Europa, empezaban a pesar como una entidad política, con bastante influencia, y ya luego, en algún periodo dorado del poder eclesiástico, ponían y deponían reyes a voluntad.

¿Cuándo fue que se desviaron los católicos? Creo las respuestas la tienen los expertos, no obstante, hoy por hoy la iglesia católica y prácticamente todas las entidades, que conllevan una creencia en una deidad, ejercen un enorme poder en sus fieles, ya lo he mencionado en algún artículo previo, el ser humano necesita de la guía o pan espiritual, de no darse este, el mismo puede sufrir indeciblemente, lo requiere es vital para la magra debilidad humana, en momentos de gran duda o un dolor exagerado, lo requiere, pero esa “ayuda o soporte” espiritual, la cobran exageradamente bien y no solo hablamos de metálico, sino su influencia es notabilísima, que muchas personas, quieren, en verdad anhelan, plantar su semilla de servicio en el ámbito clerical, y hacen una gran labor y aportes también materiales, con un enorme desprendimiento hacia los servicios y eventos, sin estas personas serviciales gratuitas, difícilmente la iglesia podría sostenerse, simplemente no podrían dar todos los servicios que en la actualidad dan.

El poder de la iglesia es enorme en México todavía, y muchos de los grandes “apartheid” (motivos de segregación), han venido a resultas de la labor que han hecho los padres desde los pulpitos y sermones, obvio que aduciendo que su palabra y actitud es derivada de la palabra y de la obligación moral de guiar a su rebaño, por el camino del bien. Y han sido cantidad: que las mujeres en segundas nupcias eran impuras y no podían comulgar porque estaban en pecado, las madres solteras (y a los hijos de ellas, que se les hacia fácil denostar, con el concepto bastardo), las parejas que vivían en unión libre, los homosexuales, etc, cantidad de ejemplos. De tal manera que prácticamente muchas personas, preferían no ir a los servicios, para no escuchar la sentencia del padre y mirar, como la grey cuchicheaba al respecto: “mira fulanita de tal, ya salió con su domingo siete”,.., etc.

Una de las inferencias de este adoctrinamiento bien llevado, ya lo señalaba Marx, “la religión es el opio del pueblo”, los efectos del opio son parecidos a una relajación tal, que conlleva a un profundo sueño, (también al opio se le conocía como adormidera), luego entonces, ¿vale la correlación?, para los católicos livianos y recalcitrantes en absoluto, es mas han generado el concepto de que los socialistas, (creyentes en la filosofía Marxista), eran comecuras y violadores de niños y mujeres, etc, era tanto el pavor que se les tenia a los socialistas en Europa, por ejemplo, que ello basto para alentar a Hitler contra los rusos y en USA, todavía ahora es un “coco” que no puede descuidarse.

Ciertamente la sociedad capitalista ha gestado una simbiosis notabilísima con la religión católica, se han venido a asociar de una manera tal, que aduciendo que mi reino no es de este mundo, los creyentes o fieles, “abandonan” la lucha política por esta razón (hipótesis) y ceden o delegan esta actividad, ¿a quienes?, exacto, a los vivales que dicen,.., jajaja,.., que buen pastel para nosotros solos, hay que comerlo….

Yo recién hago esta correlación, perdón si parezco tonto, ingenuo o ñoño, pero estoy plenamente convencido que mucha de la apatía política, va encaminada por allí, y creo Chiapas es el punto de muestra de esto que menciono, allí ha habido curas muy “guerrilleros” que de alguna manera han dado un soporte importante a muchos de los movimientos reivindicatorios en esas regiones y creo que a raíz de ello y no solo por la carencia económica miserable, que en nuestro vasto país se da en muchas partes, han podido poner a temblar a los poderes de facto en México, o sea, una población combativa, libre de las ataduras y prejuicios impostados por los curas de antaño, que solo buscaban que la gente, estuviera realmente adormecida, haciéndole el gran juego y soporte a su socio, el gobierno y que siguieran aportando sus limosnas, que también ha sido un punto importante para su supervivencia y continuidad (es como el PRI, pero en gran escala, jajaja, perdón, pero exacto se me figuro).

Una gran parte de la gente descontenta o empobrecida en México, pertenecemos a la clase media de pauperizada y otra porción también importante, pertenece a los indígenas, campesinos, obreros o desempleados consuetudinarios, limosneros, etc. estas dos clases sociales se desprecian entre sí, la clase media, consideramos que solo estamos en una “rachita pasajera”, nada imposible de resolver, dadas las capacidades brillantes que creemos tener, habremos de salir adelante, y quizás muera en ese anhelo y deseo, y los otros que siempre han luchado toda su vida por llevarse alimento a su boca y han tenido que sortear cantidad de vicisitudes, no consideran que el “clase mediero aburguesado”, (aunque no tengan este lenguaje muchos de ellos), pueda serles de gran ayuda y ciertamente tienen mucha razón, La Revolución Mexicana, la hicieron los caudillos y todos los muertos de los bajos niveles, pero los que ya saborearon las “mieles” de la misma, fueron los burgueses, ¿Qué se requería?, empatizar con los preceptos derivados, la Constitución Política y demás accesorios, adminículos y protocolos, aunque ya con sus ajustes, que ellos buscaban, y vaya que les dio muy buen resultado, y hasta la fecha.

Todo lo anterior para sacar algunos puntos a considerar:

  1. Al parecer, las religiones del mundo, se han coludido con los grandes poderes de los estados, para “adormecer” a las masas, dejando el poder político libre para ser utilizado por dichos poderes facticos.

  1. Se requiere concientizar a profundidad sobre este adoctrinamiento (mi reino no es de este mundo), que ha sido importante en al menos dos siglos de vigencia del catolicismo.

  1. La integración de las dos masas adormecidas importantes, clase media y los pobres de siempre, parece un tanto difícil, porque las ópticas de ambos difieren notablemente, la clase media es aspiracional, mientras que los pobres de siempre (“proles”, en México), lo que quieren es justicia, que ellos traducen como muerte, como una forma relativamente practica y directa de cobrar cuentas.

  1. Luego entonces, el “quid”, seria ¿Cómo lograr coligar estas dos fuerzas tan dispares?, he allí el gran reto, Obrador con su partido simbólico MORENA (la morena del Tepeyac), está buscando eso, maneja un discurso enfocado a los pobres y alcanza a los clasemedieros jodidos, el único problema es que es pan con lo mismo, un ratero que saca a otros rateros (las ligas de Bejarano, el Nico, su hijo junior, etc).

Con esto concluyo este sencillo aporte, que obvio tendrá sus falencias, espero que no por ello lo sacrifiquen del todo y procuren sacar un poquito de esta conclusión derivada: la religión a adormecido a las grandes masas, para beneficio notable de los reales poderes en México y que va a estar sumamente difícil ir en contra de este adoctrinamiento tan extendido en tiempo y tan profundo, en nuestra población mexicana.


Abrazos fraternos,..