viernes, 17 de noviembre de 2017

Temas complicados.

En esta serie de escritos, quisiera tratar de esbozar dichos temas,…, para posicionarme espero, con claridad, no es mi afán ofender a nadie en particular, pero creo que ello pudiera llegar a pasar, disculpas anticipadas si fuera el caso,…, no obstante bien pudieran evitar su lectura para no enojarse por mis pronunciamientos,.., sobre advertencia,..

Hay muchos temas muy controversiales, ojala pudiera tocar los más posibles,…

Pena de muerte.
Hay cantidad de ciudadanos que han solicitado que se ejerza dicha acción en ciertos casos excepcionales, homicidas seriales (psicópatas), violadores, pederastas, funcionarios corruptos, etc.

En verdad, este sistema de “purga” del sistema casi que corresponde a la época medieval en que se quemaba a las brujas,…, realmente yo no considero que la “justicia” debe ser impuesta a razón de la matanza de “alguien”, ciertamente si alguien comete estos actos, debe ser severamente castigado, con cárcel inconmutable y trabajos forzados,.., pero los gobiernos deben asumir su responsabilidad como estado y analizar los posibles elementos que pudieran haberse conjugado para ello, para dentro de lo posible, evitarlo (lo cual no garantiza que no se vuelva a dar el hecho), la muerte, solo enfoca la responsabilidad en el “loco” y el estado se “lava” tranquilamente las manos y no asume ninguna responsabilidad posterior, ninguna acción importante. Hace poco en México, se dio el caso de un joven que introdujo una pistola y mato a su maestra y parece ser que a alguien más,.., fue una noticia extraordinaria, ya que en México, casi no se habían dado este tipo de hechos, no obstante, la “noticia” solo logro levantar los ratings noticiosos y allí quedo todo,…

Yo lo he mencionado en mis aportes, cada vez que cosas de estas pasen, o sea tragedias extraordinarias, debemos darnos cuenta que como sociedad humana en algo estamos “fallando”, y algo tendríamos que hacer al respecto, vigilancia, cultura, educación, censores (y no me refiero e electrónicos o físicos, sino aquellos que nos puedan dar una sensibilidad de situaciones que pudieran provocar hechos graves posibles), etc.

Aborto.
En ello hay varias vertientes o posturas, esta aquella postura de las mujeres “progresistas”, por decirlas de algún modo, que defienden el derecho de las mujeres a optar dar una vida o interrumpir el embarazo, por cualquier motivo que sea, desde una cuestión eminentemente legal, por producto de una violación o bien, porque este embarazo es no deseado dados sus planes, condiciones o proyectos de vida, y consideran que es mucho mejor legalizarlo que asumir un enorme riesgo acudiendo con personal clandestino y con el riesgo inminente de cárcel, en caso de ser sorprendidas en dicho acto, por las autoridades correspondientes,.. De hecho en diversos países y estados, y ya en México, ya se ha  legalizado dicho tema del aborto, con la consecuente incomodidad de parte de los no-abortistas y otras instituciones, incluyendo a la Iglesia.

Se cuestiona además que todos los métodos anticonceptivos, son necesariamente pro-abortivos o abortivos tal cual, excepto que como se manejan institucionalmente, no se consideran así,..

¿Cuál es mi postura al respecto?
Ciertamente yo me opere después del tercer hijo, porque en mi percepción, yo ya no podría asumir más responsabilidad económica y de atención, dada mis precarias condiciones económicas y de empleo, aunque aclaro que mi esposa en ese tiempo usaba el DIU, porque las pastillas le provocaban muchas “molestias”. O sea, la pareja humana, considero, pudiera tener u optar por su sistema de control del embarazo, el que más le acomode, algunos católicos he sabido que utilizan el ciclo menstrual, para su control, aunque muy pocas parejas, lo llevan al cien y caen en embarazos no planificados.

Pero de ello, al aborto, considero hay un gran paso o distancia, los puristas plantean que ya cuando se integran el ovulo y el espermatozoide, ya hay un ser allí in situ, habría que discutir con mente clara y amplia en todos los niveles, no solo los médicos y profesionales, sino toda la sociedad en su conjunto, cuando se considera ya un ser vivo que no debiera ser éticamente desechable, se ha dicho que el mismo DIU, estaría “destruyendo” esa unión ovulo-esperma, es pues un tema de ética muy delicado.

Pero reitero, que partiendo de cuando ya el ser esta avanzado en mucho en su formación humana, de 6 a 10 semanas, realmente se está aniquilando a un ser “vivo”, y considero que como sociedad no podríamos evitar el cuestionarnos dicha acción o acto,.., indistintamente de que sea la mujer la que lleve ese ser en su vientre. En un momento dado, si la persona no desea enfrentar dicha responsabilidad de su cría, ¿podría el estado intervenir para canalizar a este a un hogar que lo desee?, no a instituciones, sino a hogares que puedan recibirlo.

Además, por otro lado, yo he sabido que los “abortos” realizados, ya sea por voluntad o legrados (necesarios), han afectado de alguna manera a las madres y en algunos casos de manera muy importante.

En resumen, aunque es la mujer la que lleva en su vientre al nuevo ser, ello no significa que este pequeño ser in situ, debe estar exento de derechos, considero que la sociedad humana que se jacte de ello, debe pronunciarse claramente en ello y dar a todo ser vivo humano, su protección y su cuidado.

Sexualidad distinta a la convencional, hombre con mujer.
Aquí cabrían todas las posibilidades habidas y por haber, homosexuales, lesbianas, trans sexuales,.., etc etc

Desde que el hombre es hombre y hemos vivido en sociedad, ya existían los homosexuales, por las razones diversas que pudieran ser, ya existían y han seguido existiendo y estoy seguro seguirán y seguirán, y nosotros los hetero, hemos sido “persecutores” de los homo y todas sus derivaciones, realmente hemos sido enormemente perversos y unos intolerantes horribles de dichos seres,…, cuento una anécdota reciente mía, en un retorno a Manzanillo, que es donde vivo actualmente, esperando un taxi, noto de una “muchacha” (era un joven vestido de mujer), que estaba esperando en las afueras de la terminal, yo algo le pregunto porque yo quería encontrar la manera de llevarme una lavadora a mi departamento y no contaba con mucho dinero, y ella se ofrece a ayudarme y a llevarla inclusive cargando si fuera necesario (yo vivo cerca de la terminal), luego, luego, le dije que no y ya me dijo que no tenía con quien quedarse y lo que le conteste fue que ya había visto una zona donde se ubicaban los jóvenes ídem, para poder intercambiar sexo por dinero,.., que eran varios y hasta le dije santo y seña donde se encontraban,.., háganme usted el tremendísimo favor,.., siendo que yo veo claramente como estos jóvenes,.., sufren notablemente esa condición de uso y abuso de los “pervers” que pululan allí,…, “hombres” que parecen animales que solo buscan satisfacer su instinto sexual a como dé lugar,..

¿Cómo evitarnos ya esa doble moral, tan decadente, tan nefasta? En el mundo ideal del hipócrita, deben ser erradicados todos aquellos seres “extraños”, locos, desquiciados, y perversos, alguien hasta dirá,.., quémenlos en leña verde por putos (as), no tienen perdón de Dios,..

¿Pues hasta qué punto como sociedad hemos torcido tanto el camino y nos hemos convertido en tremendos jueces implacables, pues quien nos creemos ser,.., infalibles,.., incólumes,.., blancos como la nieve,.., en realidad podemos decirlo así?,.., yo, sinceramente lo dudo totalmente.

La agenda sobre este tema, no solo está en el tema legal tan solo, ya que de que sirve que ya hasta se haya aprobado la unión homosexual, ¿si como sociedad y como cultura son segregados terriblemente?, no sabría en qué proporción, si la mujer es minus valuada con respecto al hombre el homo, ¿en qué porcentaje estará devaluado?

Habría, como sociedad pronunciarse también al respecto y todos, no solo dejar que los de siempre dicten la agenda y las acciones, ya sabemos más o menos ciertas posturas, por ejemplo de la iglesia, ello ya se sabe, debemos como sociedad enfrentar este hecho y ver las acciones justas y pertinentes para esta minoría que va en aumento, para poder reestablecer todos sus derechos humanos al cien, sin candados ni cortapisas, reivindicarles en la sociedad humana, con todo lo que ello signifique.

Bueno hasta aquí estos temas, de los cuales voy a abrir otro libro o capitulario, porque faltan muchos temas de estos, controversiales, uno recién es la violación infantil, pero hay muchos más,…, gracias por su lectura.


Agenda México,..

Casi resultaría imposible que una persona como yo, en mis condiciones tan precarias, podría estar considerando estos temas,…, yo le atribuyo estas inclinaciones un tanto a la vena de mi padre, el cual era medio interesado en la agenda política mexicana y que reventaba a cada rato en contra del gobierno y además era ateo, esto último no lo tome del todo, aunque mis hijos bien pudieran creer lo contrario.

Hoy México, pareciera que está alcanzando un punto de inflexión forzoso,…, Peña Nieto y compañía han devastado al país,.., y pareciera que casi no dejan nada para vender al próximo presidente que venga,…, no obstante no dudemos que el que venga bien podría ver que puede ofrecer a los grandes poderes que asfixian a nuestro país, vía la deuda externa a todos los niveles de gobierno, federal, estatal o municipal,.., porque ese ha sido el tenor que se ha optado para “pagar” los gastos y locuras de todos los gobiernos,.., en lugar de buscar generar riqueza y empoderar al país o municipio,.., se ha optado por vender todo lo posible y endeudándolo, transfiriendo dicha ominosa carga a las generaciones por venir.

De tal suerte que México obedece a dos entidades hasta cierto punto claras: las entidades del exterior y las entidades del interior, de las primeras ya mencione la deuda externa y el Fondo Monetario Internacional y en dicho rubro, vinculando este claramente con la balanza comercial México-USA, traduciéndose en Dólares =  Divisas, recursos financieros e inversión.

En lo interno, está el tema del Narco, que asocia este mismo o lo vincula necesariamente al gobierno a todos los niveles, produciendo entonces el narco-gobierno y acompañando al mismo, los “comparsas” del estado mexicano, excluyendo y teniendo como rehén al ciudadano mexicano, exceptuando solamente a la clase privilegiada, la cual puede “comprar” canonjías y dispensas en los diversos rubros necesarios, desde la impunidad, impuestos preferenciales, leyes a modo, justicia ídem, recursos financieros,.., etc,..

El tema político solo obedece a estas entidades externas e internas, de ninguna manera al ciudadano (el INE y todo lo relacionado solo es un gran montaje para la gran farsa de la Democracia). Es una utopía pensar que “alguien” bien intencionado, pudiera decretar o establecer grandes estrategias y llevarlas a cabo, esto significaría, dejar de lado las fuertes presiones del FMI y sus exigencias terribles, o su principal policía mundial USA o los grandes especuladores financieros mundiales, mismos que pudieran provocar el colapso económico si vieran amenazados sus enormes intereses.

Realmente el próximo presidente ¿podría con estos temas, que beneficiaran al ciudadano?,.., se requeriría un gran ascendiente, un frente muy amplio y resuelto y este no se ve que pudiera existir, el tema de la política del ciudadano se ha circunscrito a solo ejercer el voto (dizque, dada la cantidad de chapucerías este ya no es un producto puro y limpio), transfiriendo entonces, toda su capacidad y decisión políticas, muy cómodamente a los elegidos, y ello ya se ve claramente que no ha sido suficiente, el ciudadano tendría que ser harto vigilante en todos los niveles de gobierno en todo los puntos y temas, desde la agenda, su discusión, su acción, su vigilancia,.., su valoración,..

La propuesta de Kumamoto es positiva (del financiamiento de los partidos en función de la votación), pero aun así no es suficiente, se requeriría que hubiera “cero” pesos de incentivos y que cada partido se autofinancie al cien por cien, y cuidando sus ingresos, ya que de por si el narco es uno de los principales preceptores de las campañas actuales,…, cada inversor o aporte, debe transparentarse al cien por cien,…, para saber qué intereses podrían tener dichos inversores en tal partido,..

En resumen, la agenda se ve muy complicada:

·        Casi ya no hay que vender para financiar al gobierno en turno (pero irónicamente podríamos esperar la “creatividad” de los mismos = diosito nos encuentre confesados).
·        La injerencia del narco en el gobierno es innegable, ¿cómo evitar esta influencia tan nefasta?
·        ¿Cómo integrar al ciudadano para su mayor acción y actividad política para que sea el principal censor de las acciones de gobierno?

Yo creo que con esto, ahí la dejamos,.., saludos ciudadanos,..