RECAPITULEMOS.
A estas alturas de la presentación del Proyecto México, vamos resumiendo
algunas posibles conclusiones:
1)
Lo que debe determinar a las Leyes, es el modelo
económico que se busca o que pretende lograr, no es el “ismo” en si
(socialismo, comunismo, capitalismo, laboracionaismo, etc.), lo que debe
determinar a las leyes, eh allí el gran “pero” de todos estos sistemas, el pretender
que el “marco legal” de un país, acote o delimite todas las garantías y
derechos individuales, y en esos casos, resulta la “definición” del sistema
elegido que va produciendo las leyes consecuentes para ello, y que “todos”
deben acatar, asumir o seguir, las “masas” se deben conformar a estos límites y
lineamientos, les guste o no les guste.
2) En
México, y en la práctica real y concreta, el gobierno, se ha conducido bajo
este esquema, el gobierno o los gobiernos, determinan el “modelo económico” a
seguir, tal es el caso reciente del Modelo Neoliberal, mismo que se va
articulando y creando las Reformas correspondientes, todas las Reformas
recientes,.., van en ese sentido y apoyo,.., ¿y los ciudadanos?, tenemos que
pagar los “platos rotos”,.., TLCAN, FOBAPROA, deuda externa, inflación,
gasolinazos, etc.
3)
Para el caso Proyecto México, se propone el
siguiente modelo:
Lo explico:
La microeconomía, o sea de un solo
individuo, así fuera del más recóndito individuo del país, determinara la Macroeconomía y las Leyes necesarias o correspondientes.
Es casi creo, evidente, que “normalmente”
hemos ido como País, en el sentido opuesto, o sea, la Macroeconomía
(Neoliberalismo), que se ha deseado establecer, por razones o motivos diversos,
“establece” todo lo consecuente; Leyes (todas las Reformas recientes),
Instituciones (dizque, las cuales ahora no son respetadas ni guardadas, son
solo pura “pantalla” de un gobierno institucional, según, TODAS las
Instituciones que hay: educación, creencia, leyes, salud, etc, son
completamente utilitarias para decirse Institucional), límites y acotamientos
de los distintos individuos, personas físicas y morales, conllevando “in situ”,
el germen de la disidencia, la molestia, el desagrado, de las Leyes que se
deben asumir forzosamente, porque “dura lex, sed lex”, y debe de respetarse (definición
básica del estado).
Con cierta “lógica” se ve que hay
ciertos “grados” de ley:
A) Leyes
de garantía individual.
B) Leyes
de garantía para la Célula Ciudadana (el motor o la clave del sistema
propuesto).
C) Leyes
Municipales.
D) Leyes
Estatales.
E)
Leyes Nacionales.
Considerando lo que inicialmente marcamos, el Derecho Individual a la
larga, determinara Las Leyes Nacionales, mismas que garantizaran TODOS los
derechos de los Individuos, en todos los grados del Sistema.
Cada vez que se encuentre una discreción o un conflicto de jerarquía, se
debe observar el modelo esquematizado, es el individuo el que va a determinar
TODA LA LEY, que nos gobernara a TODOS.
Entonces complementando lo expuesto:
Comentarios Finales de este
aporte:
Hoy claramente, si no nos negamos la vista,.., podremos ver que el
Modelo Neoliberal, fue el que marco la Agenda Política, y de allí se
establecieron los “Cambios y Reformas Legales”, exactamente como yo lo planteo
en el modelo, excepto que el fin básico propuesto es el INDIVIDUO, y en el caso
del Neoliberalismo, lo que se persigue es la preminencia del PODER del Estado,
sobre su población, para poder lograr los ENORMES BENEFICIOS de su modelo,
obvio que para los que están en el poder gobernante y sus jefes.
Partiendo entonces de este esquema propuesto, tendríamos TODAS las
Leyes Basadas en INDIVIDUO, de tal suerte que tendríamos que generar un abanico
extenso de Leyes, para proteger y garantizar los Derechos de todos y cada uno
de los individuos de nuestra gran nación, no obsta que se repitan, para que
cada individuo, grupo, célula, etnia, o minoría; pueda llamar a su articulado
correspondiente, ya las “Instituciones” tal como las gesto el PRI-Gobierno y
sus secuaces, ya no son funcionales, ninguna, por la Corrupción rampante, La
Impunidad, La Burla de las mismas (el sistema jurídico, empezando por el
amparo, el Fuero, etc), El “quiebre” y rapiña de sus Finanzas, etc. En resumen:
NO HAY TAL INSTITUCIONALIDAD, ella solo es un parapeto, para decirse a sí
mismos el Gobierno y a nosotros “dorarnos” la píldora,.., que “defiende” las
Instituciones,.., es evidente para cualquiera que esto no suele suceder en
absoluto.
Leyes o Derechos a Considerar, según lo planteado (algunos, no todos):
·
Derechos Humanos.
·
Derecho de la mujer.
·
Derecho del hombre (género masculino)
·
Derechos del niño.
·
Derechos del indígena.
·
Derechos de las minorías.
·
Derechos del trabajador.
·
De los jóvenes.
·
De los ancianos.
·
De los enfermos y discapacitados.
·
De los empresarios.
·
De la Familia.
·
Etc etc.
Hasta aquí dejamos este aporte.
